En una audiencia judicial reciente, Eli Collins, vicepresidente de Google DeepMind, confirmó que, aunque los editores pueden optar por no permitir que su contenido sea utilizado para entrenar los modelos de IA de DeepMind, esta exclusión no se aplica a otras divisiones de Google, como la encargada de la búsqueda en línea. Esto significa que el contenido de los editores puede seguir siendo utilizado para entrenar funciones de búsqueda impulsadas por IA, como los resúmenes generados por IA, incluso si los editores han solicitado ser excluidos.
Esta práctica ha generado preocupación entre los editores, quienes argumentan que el uso no autorizado de su contenido para entrenar modelos de IA puede reducir el tráfico a sus sitios web y afectar negativamente sus ingresos por publicidad. Algunos editores han implementado medidas técnicas, como archivos robots.txt y etiquetas de exclusión, para evitar que su contenido sea utilizado para entrenar IA, pero estas medidas no siempre son efectivas .
El Departamento de Justicia de EE. UU. ha expresado su preocupación por estas prácticas, argumentando que el uso no autorizado de contenido de editores para entrenar IA puede reforzar el dominio de Google en el mercado de la búsqueda en línea y dificultar la competencia. Como parte de su caso antimonopolio contra Google, el Departamento de Justicia ha solicitado que se impongan restricciones a las prácticas de IA de la empresa, incluida la venta de su navegador Chrome y la prohibición de acuerdos que hagan que Google sea el motor de búsqueda predeterminado en otros dispositivos y aplicaciones.
Esta situación destaca la necesidad de una mayor claridad y regulación en torno al uso de contenido de editores para entrenar modelos de IA, así como la importancia de garantizar que los editores tengan control sobre cómo se utiliza su contenido en el ecosistema digital.
